2010年6月30日 星期三
2010年6月29日 星期二
David Beckham VS Cristiano Ronaldo
雖然作為不同時期的足壇巨星，David Beckham以及Cristiano Ronaldo在球場上的交鋒次數極為有限，但他們兩人在足球圈內的緣分卻並不淺。C羅不僅在曼聯完成了對小貝的超越，而且在天價轉會皇家馬德里之後，C羅更是如魚得水，無人可擋。
事實上，在C羅與小貝的身上，存在著太多的相似點。無論是他們職業生涯成長的經歷，還是他們所效力的俱樂部還是他們在場外的受矚目程度以及新聞的曝光率都可謂是如出一轍。而在時尚領域，小貝和C羅也經常被人拿來比較：有評論說，他們都是當之無愧的時尚之王。
Beckham，俊俏的面容，優雅的舉止，知名的太太，種種因素注定Beckham就是將時尚帶入足球的一個人。看看他的街拍，帽子和包包都是他經常裝扮的單品，每套穿著搭配無不體現出他對時尚的品味，這些穿著打扮毫不亞于那些好萊塢的娛樂明星們。
C羅，繼小貝後被街拍最多的球員，酷愛花時間打扮的他還創立了自己的時尚品牌“CR7”。C羅的街拍感覺不出有多潮和有多混搭，完全是一些簡約的風格。
如果說小貝的穿著是體現更多的“潮”，C羅穿出的更多的是“型”。沒有小貝俊朗的相貌，但有著一副健碩的好身材，所以總是很青睞穿緊身的上衣，還有皮帶。
事實上，在C羅與小貝的身上，存在著太多的相似點。無論是他們職業生涯成長的經歷，還是他們所效力的俱樂部還是他們在場外的受矚目程度以及新聞的曝光率都可謂是如出一轍。而在時尚領域，小貝和C羅也經常被人拿來比較：有評論說，他們都是當之無愧的時尚之王。
Beckham，俊俏的面容，優雅的舉止，知名的太太，種種因素注定Beckham就是將時尚帶入足球的一個人。看看他的街拍，帽子和包包都是他經常裝扮的單品，每套穿著搭配無不體現出他對時尚的品味，這些穿著打扮毫不亞于那些好萊塢的娛樂明星們。
C羅，繼小貝後被街拍最多的球員，酷愛花時間打扮的他還創立了自己的時尚品牌“CR7”。C羅的街拍感覺不出有多潮和有多混搭，完全是一些簡約的風格。
如果說小貝的穿著是體現更多的“潮”，C羅穿出的更多的是“型”。沒有小貝俊朗的相貌，但有著一副健碩的好身材，所以總是很青睞穿緊身的上衣，還有皮帶。
相隔44年的幽靈球
1966年
1966年世界盃冠軍戰，當時兩隊踢完正規賽90分鐘，以2：2不分勝負。
延長賽第 101分鐘，英格蘭赫斯特（Geoff Hurst）起腳射門正巧擊中門柱，球反彈後壓在球門線上，裁判認定進球有效，引起德國抗議但無效。
取 得領先的英格蘭，隨後又靠著赫斯特再踢進1球，終場以4：2抱回隊史首座世界盃冠軍，也是至今唯一一次，決賽連中三元的赫斯特，也成為唯一在世界盃冠軍戰 中演出帽子戲法的球員。
但賽後透過錄影畫面檢視，赫斯特那球似乎未越過門線，這成為世界盃史上最著名的一樁懸案，那一球也被戲稱「幽靈之 球」，而德國被拗一球不打緊，還丟掉了冠軍。
沒進判有進
2010年
世足16強英格蘭對德國之戰出現本屆賽會最爭議判決，英格蘭中場蘭帕德（Frank Lampard）上半場射門踢中上門柱，球再彈過白線，卻未判得分，比賽還未結束就證實是誤判，讓英倫眾將相當生氣，蘭帕德認為國際足總已一錯再錯，不應該再守舊，開放現代化科技輔助裁判拙劣的判決。
蘭帕德表示，「我們在世界盃前就和他們說過，改了幾百萬條規則都不會改變影響結果，但無庸置疑地，唯獨最重要的一條今影響今天的比賽。」在裁判並 未判英格蘭拿下第2分後，這個誤判鏡頭不斷播放著，即使紅軍最終1比4慘敗，球迷仍相當同情他們的處境。
蘭帕德接著說，「這球很明顯地已經得分了，4萬人都看到了，就只有2個人沒看到，誤判嚴重影響比賽結果，讓我非常非常失望！」德國門將諾伊爾 （Tim Wiese）賽後坦承蘭帕德踢的球的確進了，「我試著裝傻，專注於接下來發生的事。要視而不見真的很難，因為我知道這球很接近。」
從4個月前法國隊亨利（Thierry Henry）手球事件開始，由科技輔助判決便不斷被討論著，然而國際足總仍認為不需要，應該讓足球賽事維持應有的樣子。英格蘭前隊長舒利亞（Alan Shearer）相當不以為然，「全部的球員、教練都說應該啟用，因為並不是每個人都能承擔錯誤，難道足總就可以嗎？」
原本得以平手的局面，最終變成大輸3分，讓英、德兩國的恩怨情仇再添一筆。身負重責大任的英格蘭教頭卡佩羅（Fabio Capello）相當不服氣，「那個誤判是這場比賽最重要的時刻，科技到底在哪裡？」他說表示，如果有電子輔助判決，大家就不用再議論到底有沒有進球了。
有進判沒進
弔詭的是還都是英格蘭對上德國...
1966年世界盃冠軍戰，當時兩隊踢完正規賽90分鐘，以2：2不分勝負。
延長賽第 101分鐘，英格蘭赫斯特（Geoff Hurst）起腳射門正巧擊中門柱，球反彈後壓在球門線上，裁判認定進球有效，引起德國抗議但無效。
取 得領先的英格蘭，隨後又靠著赫斯特再踢進1球，終場以4：2抱回隊史首座世界盃冠軍，也是至今唯一一次，決賽連中三元的赫斯特，也成為唯一在世界盃冠軍戰 中演出帽子戲法的球員。
但賽後透過錄影畫面檢視，赫斯特那球似乎未越過門線，這成為世界盃史上最著名的一樁懸案，那一球也被戲稱「幽靈之 球」，而德國被拗一球不打緊，還丟掉了冠軍。
沒進判有進
2010年
世足16強英格蘭對德國之戰出現本屆賽會最爭議判決，英格蘭中場蘭帕德（Frank Lampard）上半場射門踢中上門柱，球再彈過白線，卻未判得分，比賽還未結束就證實是誤判，讓英倫眾將相當生氣，蘭帕德認為國際足總已一錯再錯，不應該再守舊，開放現代化科技輔助裁判拙劣的判決。
蘭帕德表示，「我們在世界盃前就和他們說過，改了幾百萬條規則都不會改變影響結果，但無庸置疑地，唯獨最重要的一條今影響今天的比賽。」在裁判並 未判英格蘭拿下第2分後，這個誤判鏡頭不斷播放著，即使紅軍最終1比4慘敗，球迷仍相當同情他們的處境。
蘭帕德接著說，「這球很明顯地已經得分了，4萬人都看到了，就只有2個人沒看到，誤判嚴重影響比賽結果，讓我非常非常失望！」德國門將諾伊爾 （Tim Wiese）賽後坦承蘭帕德踢的球的確進了，「我試著裝傻，專注於接下來發生的事。要視而不見真的很難，因為我知道這球很接近。」
從4個月前法國隊亨利（Thierry Henry）手球事件開始，由科技輔助判決便不斷被討論著，然而國際足總仍認為不需要，應該讓足球賽事維持應有的樣子。英格蘭前隊長舒利亞（Alan Shearer）相當不以為然，「全部的球員、教練都說應該啟用，因為並不是每個人都能承擔錯誤，難道足總就可以嗎？」
原本得以平手的局面，最終變成大輸3分，讓英、德兩國的恩怨情仇再添一筆。身負重責大任的英格蘭教頭卡佩羅（Fabio Capello）相當不服氣，「那個誤判是這場比賽最重要的時刻，科技到底在哪裡？」他說表示，如果有電子輔助判決，大家就不用再議論到底有沒有進球了。
有進判沒進
弔詭的是還都是英格蘭對上德國...
訂閱：
文章 (Atom)